AYM’den Abdullah Gül’ün eski basın danışmanı Ahmet Sever hakkında hak ihlali kararı: Sever'in Varank hakkındak

Anayasa Mahkemesi (AYM), 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün basın danışmanı Ahmet Sever'in, eski Sanayi ve Teknoloji Bakanı, AKP milletvekili Mustafa Varank’a yönelik “Ak trolleri yönetiyor” şeklindeki sözleri nedeniyle para cezasına mahkum edilip, hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmesini hak ihlali saydı. Yüksek Mahkeme, HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan müdahalelerin kanunilik ölçütünü sağlamadığını belirterek, “ifade özgürlüğü hakkının” ihlal edildiği sonucuna vardı.

T24'de yer alan habere göre, Abdullah Gül'ün basın danışmanlığını yürüttüğü döneme ilişkin bir kitap yayınlayan Ahmet Sever, bir gazeteci ile yaptığı röportajda, sosyal medyada “Ak troll” olarak nitelendirilen grubun, o dönem Tayyip Erdoğan’ın danışmanlığını yapan Mustafa Varank tarafından yönlendirildiğini söylemişti. Varank'ın şikayeti üzerine hakkında hakaret davası açılan Sever, 10 bin 620 lira para cezasına çarptırılmış, mahkeme daha sonra HAGB (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) kararı vermişti. HAGB kararlarına itiraz yolu olmaması nedeniyle Sever, AYM’ye bireysel başvuruda bulunmuştu.

“HAGB keyfi müdahaleleri engelleyemiyor”

Anayasa Mahkemesi, benzer yöndeki başvuruları da bu dosya ile birleştirerek karara bağladı. Yüksek Mahkeme, Sever’in Mustafa Varank'ın şikayeti üzerine açılan hakaret davada para cezasına mahkum edilerek hakkında HAGB kararı verilmesini ifade özgürlüğünün ihlali saydı. Yüksek Mahkeme’nin kararında, “HAGB kurumunun bizatihi kendisinin mevcut sistemde kamu gücünü kullanan organlarca gerçekleştirilen keyfî müdahaleleri engelleyemediği, ortada süregelen temel hak ve özgürlük ihlalleri gidermeye yetersiz bir sistem bulunduğu ve bu sistem sorunu içerisinde Anayasa Mahkemesince HAGB uygulanan diğer tüm dosyaların esaslarına girerek her birinin tek tek incelenmesi yerine bu konuda yeni ihlallere yol açılmayacak bir şekilde yasal düzenleme yapılması gerektiği” belirtilerek, daha önceki benzer kararların, yeni ihlallerin önüne geçilebilmesi ve ihlale yol açan kanuni düzenlemelerin yeniden gözden geçirilmesi amacıyla TBMM’ye gönderildiğine dikkat çekildi.

Yasal düzenleme gerekli

Kararda, bir bütün olarak HAGB kurumunu oluşturan mevzuatın başta ifade özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin sürekli ihlallerine yol açan yapısal sorunlar ihtiva ettiği ve bu sorunların yargı organlarınca yapılan yorumlarla ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığı ifade edilerek, yasama organınca kanuni düzenlemeye ihtiyaç olduğu anlatıldı. Mevcut durumda ilk derece mahkemeleri ve Yargıtay’ın HAGB konusunda başvurucuların anayasal haklarına yönelik ihlallerinin önüne geçemediği kaydedilen kararda, “HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan müdahalelerin kanunilik ölçütünü sağlamadığı kanaatine ulaşılmıştır denildi. Kararın bir örneği, başvurucular hakkındaki yargılamaların yenilenmesi ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla ilk derece mahkemelerine gönderildi.

Kararı değerlendiren Sever, başvurudan yedi yıl sonra karar verilmesini ve tazminata hükmedilmemesini eleştirirken, “Sonuç olarak ifade özgürlüğünün ihlaline karar verilmesini” olumlu karşıladığını belirtti.

T24