Erdoğan'ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal, gazetecilere ceza istediği delilin incelenmesine itiraz etti

Dava açılmasına neden olan ses kaydının dosyaya girmesi istenince İnal'ın avukatı itiraz etti.

Duvar'dan Can Bursalı'nın haberine göre, gazeteciler Barış Pehlivan ve Barış Terkoğlu'nun kaleme aldığı Metastaz 2: Cendere kitabında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal'ın, yabancı bir şirketin hukuki sorunlarını çözmek için nüfuzunu kullandığı ileri sürüldü. Kitapta, İnal ile iki yargı mensubunun şirket yetkilileriyle bir araya geldiği, şirketin hacizler sebebiyle doğan problemlerine çözüm arandığı açıklandı.

Şirket yöneticisi ses kaydı almakla suçlanıyor 

Kitapta yer alan iddialar üzerine İnal, Pehlivan ve Terkoğlu ile iddiaları haberleştiren çok sayıda gazeteciye dava açtı. Açılan davalarda sanıklardan biri de, o dönem şirkette üst düzey yönetici pozisyonunda olan M.K.'ydı. M.K. toplantının ses kaydını alarak gazetecilere servis etmekle suçlandı.

Hazırlanan iddianamelerde, Pehlivan, Terkoğlu ve kitaptaki iddiaları haberleştiren çok sayıda gazeteciye 'hakaret', 'basın ve yayın yoluyla iftira' suçlamaları yöneltildi. Kılıç hakkında açılan davada isnat edilen suç ise 'kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak basın ve yayın yoluyla ifşa etmek' oldu.

İBB'nin AKP dönemine ait yolsuzluk dosyalarının üzeri kapatılmış

Avukattan hukuka aykırı kanıt itirazı

Açılan davalardan birinin duruşması geçen hafta görüldü. Duruşmada, şirketin eski yöneticisi M.K.'nın avukatı, dava açılmasına neden olan ses kaydının dosyaya alınmasını talep etti. Bunun üzerine İnal'ın avukat Melike Nur Bak talebe itiraz etti. İtirazın nedeni, ses kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olmasıydı.

Oysa, Bak'ın 'hukuka aykırı delil' dediği ses kaydı sebebiyle müvekkili İnal; kitabın yazarları Pehlivan ve Terkoğlu ile kitaptaki iddiaları haberleştiren gazetecilere hem tazminat davası açtı hem de ceza davası açılması için şikayetçi oldu. Bak, hukuka aykırı kanıt olduğunu iddia ettiği ses kaydı sebebiyle müvekillinin şikayetinin devam ettiğini ve Pehlivan, Terkoğlu, iddiaları haberleştiren gazeteciler ve M.K.'nın cezalandırılmasını istiyor ama ses kaydının dosyaya sunulup mahkeme tarafından incelenmesine de itiraz ediyor.