Ezgi Apartmanı davası: Firari sanıkların yakalama kararlarının kaldırılması talebi reddedildi!

Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 kişinin yaşamını yitirdiği Ezgi Apartmanı davasında, firari sanıklar Sami Kervancıoğlu (58) ve Mustafa Pekel (48) hakkındaki yakalama kararının kaldırılması talebi mahkeme tarafından reddedildi.

Ezgi Apartmanı’nın zemin katındaki pastanede kolon kestikleri iddiasıyla "olası kastla kasten öldürme ve yaralama" suçlarından 876 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanan ve 347 gündür firari olan sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in yakalama kararının kaldırılmasına yönelik talepleri, mahkeme tarafından reddedildi. 

Depreme dayanıklı olmadığı tespit edilen ve 6 Şubat depremlerinin simgelerinden biri haline gelen Ezgi Apartmanı hakkında, iki sanık tutuklu, iki sanık firari ve beş sanığın yargılandığı Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bilirkişi raporunu dosyaya dahil etti. Raporda, binanın tasarım hataları, zemin kattaki iş yerinde perde betonun kesilmesi ve projeye aykırı teras katının yapılmasının yıkımda etkili olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan yargılanan müteahhit Yakup Aktaş (82) ve 12 yıl önce vefat eden statik proje müellifi inşaat mühendisi Kemal Türkarslan asli kusurlu bulundu.

Raporda, pastanede kesildiği iddia edilen kolon ve yapılan tadilatların binanın yıkılmasında bir etkisinin olmadığı belirtilerek, pastanenin iç mekan tasarımcısı tutuklu Ertan Danacı (52) ile firari pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'in kusurlu bulunmadığı açıklandı. Ayrıca, ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan yargılanan tutuklu fenni mesul Mehmet Tekin’in (60) de yükümlülüklerine uygun davrandığı ve kusurlu olmadığı belirtildi.

Bilirkişi raporunun ardından, avukatlar 347 gündür firari olan Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in yakalama kararının kaldırılmasını talep etti. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, suçun niteliği, mevcut delil durumu ve öngörülen ceza miktarını dikkate alarak bu talebi reddetti.

Sanık avukatları, bu karara itiraz ederek Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Ancak, 5. Ağır Ceza Mahkemesi de 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetti. Ayrıca, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu sanıklar Ertan Danacı ve Mehmet Tekin’in tahliye taleplerini de reddetmişti.