AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!
AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!
![AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!1](https://abcgazetesi.com/d/gallery/61306_1.jpg)
Anayasa Mahkemesi (AYM), AOÇ arazilerinin farklı amaçlarla kullanılıp, kiraya verilmesini öngören kanunun iptal davasında “Mevcut tapu kayıtları ve belgeler nazara alındığında bu arazinin AOÇ'ye şartlı veya mükellefiyetli olarak geçtiği tespit edilememiştir” ifadesine yer verdi.
![AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!2](https://abcgazetesi.com/d/gallery/61306_2.jpg)
Sözcü'den Ali Ekber Ertürk'ün haberine göre, Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan ise “AYM, bu kararla ‘Mülkiyet hakkı ve şartlı bağış hakkı yok' diyor. Atatürk'ün şartlı bağış belgesi olmasına rağmen, ‘Tapuya şerh konulmamış' diyerek reddediyor. Bununla AOÇ talanının önünü açıyor. Kanunun iptal istemini oy birliği ile reddeden AYM üyeleri, oy birliği ile istifa etsin” dedi ve Atatürk'ün bağış belgesini açıkladı.
![AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!3](https://abcgazetesi.com/d/gallery/61306_3.jpg)
CHP, AOÇ Kanunu'nda geçen yıl yapılan değişiklikle alan üzerinde Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne 29 yıllığına yapılaşma ve imar değişikliği konusunda yetki tanıyan düzenlemenin iptali istemiyle AYM'ye başvurmuştu.
![AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!4](https://abcgazetesi.com/d/gallery/61306_4.jpg)
Dava dilekçesinde, AOÇ arazisinin Atatürk tarafından Başbakanlık'a gönderilen 11/6/1937 tarihli yazı ile Hazine'ye bağışlandı, bu bağışlamanın şarta bağlı ve mükellefiyetli bir işlem olduğu vurgulandı. AYM ise AOÇ'un, “Atatürk'ün özel mülkiyeti” olduğuna dair bir kayda rastlanmadığını savundu ve başvuruyu reddetti.
![AYM’ye göre Atatürk Orman Çiftliği, Atatürk’e ait değilmiş!5](https://abcgazetesi.com/d/gallery/61306_5.jpg)