Eşini 6 kez bıçaklayarak öldüren sanığa indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet

Eşini 6 kez bıçaklayarak öldüren sanığa indi... Fatih'te 6 Mart'ta bir çocuk annesi eşi Pınar Baykan'ı 6 kez bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan Erhan Baykan hakkında mahkeme ağırlaştırılmış müebbet kararı verdi.

Fatih'te 6 Mart'ta bir çocuk annesi eşi Pınar Baykan'ı 6 kez bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan Erhan Baykan hakkındaki duruşma İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

ANNEDEN TEPKİ: "NASIL BİR SÖZ SÖYLEMİŞ OLABİLİR Kİ ÖLÜMÜ HAK ETSİN?!"

Şikayetçi anne Nimet Umay, "Kızımı kaybettikten bir süre sonra eşimi de kaybettim. Kızım nasıl bir söz söylemiş olabilir ki ölümü haketsin?! Kendi kızına hasret kalacak. Öncelikle onun annesini koruması gerekirdi" ifadelerini kullandı.

Ağabey Fatih Umay da bir an önce karar verilmesini talep etti. Aile Bakanlığı ve şikayetçilerin avukatı, sanığın canavarca hisle öldürme saikiyle hareket ettiğini belirterek bu şekilde cezalandırılmasını talep etti.

SON SÖZÜNDE PİŞMAN OLDUĞUNU SÖYLEDİ

Sanık Erhan Baykan son savunmasında, "Benim hayalim bir yuvamın çocuğum olmasıydı. Bu hayalime kavuşmuştum. Kendimi iradeli bilirdim. Ancak bir anlık öfkeyle olay günü eşimin bana söylediği sözler üzerine kontrolümü kaybettim. Şu an eşimi kaybettim. Çocuğumu ne zaman göreceğim belli değil. Çok pişmanım" dedi. Son sözü sorulan sanık Baykan, "Pişmanım. Bir ömür boyu vicdan azabı çekeceğim" dedi. Sanık avukatı da "Kadın cinayetlerinden bahsediliyor ancak cezaların şahsiliği ilkesi mevcut olduğundan her olay kendi kapsamında değerlendirilmelidir. Biz olayı savunmuyoruz ancak savunma hakkı kutsaldır" diyerek olayda tasarlama olmadığını ve haksız tahrik unsurlarının bulunduğunu savundu.

MAHKEME TAKDİRİ İNDİRİM UYGULAMADI

Mahkeme heyeti, sanık Erhan Baykan'ı "Eşe karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanığın tutuklukluk halinin devamına karar veren mahkeme, sanığın olaydan sonraki tutum ve davranışları, sanığa indirim yapılması halinde üzerinde uslandırıcı sosyal etkisinin olmayacağı kanaatiyle takdiri indirim uygulamadı.

Mahkeme delil olmadığı gerekçesiyle sanığa canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme suçuna ilişkin cezasının uygulanmasına yer olmadığına da hükmetti.