Sıla'yı darp ettiği iddiasıyla oyuncu Ahmet Kural'a verilen 1 yıl 4 ay mahkumiyete itiraz eden savcı, hakaret ve tehdit yönünden cezaların kaldırılmasını istedi. Savcı itirazını, evin içindeki seslerin yan evden duyulamayacağına dair YTÜ raporuna dayandırdı. Kural, 'Basit yaralama' suçundan 5 ay, 'Tehdit' suçundan 7 ay 15 gün, 'hakaret' suçundan ise, 4 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
Şarkıcı Sıla Gençoğlu’nu darp ettiği iddiasıyla 22 Nisan’da 1 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan Ahmet Kural davasında, savcı, kararın tehdit ve hakaret suçları yönünden kaldırılmasını istedi.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılnan ünlü oyuncu Ahmet Kural, ‘Basit yaralama’ suçundan 5 ay, ‘Tehdit’ suçundan 7 ay 15 gün, ‘hakaret’ suçundan ise, 4 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
Sözcü’den Ümit Türk’ün haberine göre İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ramazan Ergül, mahkemenin verdiği karara, usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle itiraz etti. Savcı itiraz gerekçesinde, Sıla’nın tanığı Hatice Zeynep Tunç’un, “Ahmet Kural’ın evinden, ‘seni öldüreceğim’ ve ‘o…’ şeklinde sesler geliyordu” beyanının, Yıldız Teknik Üniversitesi’nden alınan ses raporuyla birlikte değerlendirilmediğini savundu. Savcı, YTÜ’den alınan raporda Ahmet Kural’ın evinin içindeki seslerin yan evden duyulamayacağına dair tespitte bulunulduğunu, bu nedenle de raporun, tanığın sesleri duydum şeklindeki beyanıyla birlikte değerlendirilerek, resmi makamlar aracılığıyla yeni bir rapor alınmasının gerektiğini öne sürdü ve tehdit ile hakaret nedeniyle verilen ceza kararının kaldırılmasını talep etti.
<>