Antakya'da AKParti'li belediyenin, 51 suç kaydı bulunan müteahhite verdiği ruhsatlar yıkılan bir binanın faciasına neden oldu. İnşaat mühendisi Ömer Cihan'a verilen kanuna aykırı ruhsatlar, bina sahibi ve belediye yetkilileri hakkında dava açılmasına rağmen, ağır ceza mahkemesi "yetkisizlik" kararı verdi. İbretlik bir kararla asliye mahkemesine gönderilen dosya, görevi ihmalle sınırlı tutularak belediye yetkililerini ağır ceza sorumluluğundan kurtardı.
İMAR SUÇLARININ ARDINDA BELEDİYE İMZASI: BİNANIN GEÇMİŞİ
Antakya'da bulunan lüks Kule Apartmanı'nın müteahhidi Ömer Cihan'a, 51 suç kaydına rağmen belediye tarafından verilen kanuna aykırı ruhsatlar, faciaya zemin hazırladı. Binanın, mimari projeye aykırı olduğu ve usulsüzlük içerdiği gerekçesiyle belediyeye yapılan şikayet sonucunda alınan yıkım kararı, inisiyatifsizlik ve usulsüzlüğün karışımı bir duruma işaret etti.
YARGI KARARINDA İBRETLİK DURUM: BELEDİYE YETKİLİLERİ AĞIR CEZADAN KURTULDU
Bina sahibi Ömer Cihan'a 1 yıl hapis cezası ve ardından 12 bin TL para cezası veren mahkeme, avukatların itirazına rağmen, bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı onadı. Ancak belediye yetkililerinin sorumluluğu konusunda çıkan dosya, ağır ceza mahkemesi tarafından "yetkisizlik" kararı ile asliye mahkemesine gönderildi. Bu karar, belediye yetkililerini ağır ceza sorumluluğundan kurtararak ibretlik bir duruma işaret etti.
DEPREMDE KAYBEDİLEN 85 CAN: İHMALİN FATURASI AĞIR OLDU
Binanın depremde yıkılması sonucu 85 kişinin yaşamını yitirmesi, müteahhit, belediye yetkilileri ve yargı sistemi arasındaki ihmallerin ağır bir faturası olarak ortaya çıktı. Sorumluların ceza almadığı ve mahkemelerin ağır ceza konusunda yetersiz kaldığı bu olay, güçlü bir adalet talebini beraberinde getirdi.