Dilan Polat’ın Yasa Dışı Bahis Davasında Mahkemeden Kritik Karar!

Kara para aklama suçlamasıyla bir yıl süreyle cezaevinde tutuklu kalan ve sonrasında serbest bırakılan Dilan Polat ve Engin Polat çifti hakkında yeni bir gelişme yaşandı. Dilan ve Engin Polat’ın kara para aklama dosyası ile yasa dışı bahis dosyasının birleştirilmesi talebi mahkeme tarafından..

Güzellik merkezi sahibi Dilan ve Engin Polat, kara para aklama suçlamalarıyla cezaevine girmelerine rağmen, bir yıl dahi cezaevinde kalmadan lüks yaşamlarına geri döndü. Dilan Polat, Beşiktaş'ta bir mekan açarak parti düzenlemişti.

Polat çiftiyle ilgili açılan dava dosyasında önemli bir gelişme yaşandı. Polatların suç örgütü kurma iddiaları ile yasa dışı bahis suçlamalarının yer aldığı dosyaların birleştirilmesi talep edilmişti. Ancak mahkeme, her iki dosyada yer alan sanıkların farklı kişiler olduğunu belirterek, dosyaların birleştirilmesi talebini reddetti.

Mahkeme kararında şu açıklamalara yer verildi:

"2024/... E. Sayılı dosya ile 2024/... Sayılı dosya incelendiğinde, ilk dosyada 59 sanık hakkında ‘Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma’ ve ‘Örgüte Üye Olmak’ suçlarından kamu davası açıldığı, ikinci dosyada ise 28 sanık hakkında aynı suçlardan dava açıldığı anlaşılmaktadır. Ancak her iki dosyanın sanıkları tamamen farklı kişilerden oluştuğu ve bu sebeple CMK'nın 8. maddesinde yer alan subjektif şartın gerçekleşmediği açıktır. Ayrıca, her iki iddianamede örgütlerin çalışma şekilleri farklılık göstermektedir. Örgüt yapıları, örgüt liderleri ve üyeleri ayrı şekilde tanımlanmış, banka hesap hareketleri ve kullanılan yazılımlar farklı olmuştur. Bu nedenle, her ne kadar atılı suçlar benzer olsa da, objektif ve subjektif bir bağlantı olmadığı değerlendirilmektedir.

Birleştirme talep yazısında, yalnızca 7258 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaların birleştirilmesi talep edilmiştir. Ancak bu taleplerin, her iki dosyada yer alan suçlar ve sanıklar arasındaki farklılıklar nedeniyle birleşmesi halinde, sanıkların savunma haklarının kısıtlanacağı ve adil yargılama hakkı ihlal edilecektir. Bu nedenle, davaların birleştirilmesine karar verilmemiştir."

Mahkeme, davaların birleşmemesi gerektiği kararını vererek, her iki davanın ayrı ayrı devam etmesine hükmetmiştir.

 

İlk yorum yazan siz olun
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.