Dolandırıcılık Davasındaki Hakim Değişikliği, Emin Adanur'u Tahliye Etti

Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek'in danışmanı ve eski Bursaspor Başkanı Emin Adanur, dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklu yargılanırken bir gecede hakim değişikliği sonucu tahliye oldu. Mahkeme, tutuklamanın ölçülü olmadığına ve adli kontrolle aynı amaca ulaşılabileceğine karar verdi.

Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek'in danışmanı ve eski Bursaspor Başkanı Emin Adanur, dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklu olduğu davada, mahkeme heyetinde bir gecede yaşanan hakim değişikliği sonucunda tahliye edildi. Mahkeme, tutuklamanın ölçülü olmadığına ve adli kontrolle aynı amaca ulaşılabileceğine vurgu yaptı.

Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek'in danışmanı ve eski Bursaspor Başkanı Emin Adanur, dolandırıcılık suçundan tutuklu yargılandığı davada bir gecede hakim değişikliği yaşandı ve bu değişiklik sonucunda Adanur tahliye oldu.

2021 yılında ev sahibi olma umuduyla Emin Adanur’a yüzbinlerce lira ödeyen vatandaşların evleri teslim edilmedi. Bu durum üzerine Adanur hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla birçok dava açıldı. Birgün gazetesinden İsmail Arı'nın haberine göre, tutuklu yargılanan Adanur, 26 Haziran 2024 tarihinde Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazdığı dilekçede adli kontrol şartıyla tahliye edilmesini talep etti. Mahkemenin üç kişilik heyetinin iki üyesi Adanur’un tahliye talebini reddetti. Ancak heyet başkanı Basri Alagöz, bu karara karşı çıktı ve Adanur’un tahliye edilmesi gerektiğini belirterek dissenting (şerh) görüş sundu. Adanur, bu karara da itiraz etti. Ardından, mahkeme heyetinin bir üyesinin değişmesiyle, 3 Temmuz’da gerçekleştirilen oturumda yeni üye, Basri Alagöz'ün tahliye talebini destekledi. Diğer bir üye ise önceki karardaki gibi tahliye kararına karşı çıkarak şerh düştü.

Mahkeme heyetinde yer alan hakimin bir gecede değişmesi, Adanur'un tahliye edilmesine olanak sağladı. Kararda, "Tutuklamanın ölçülü olmayacağı ve aynı amaca adli kontrol hükümleriyle de ulaşılabileceği…" ifadeleri yer aldı.

Karara itiraz eden mahkeme üyesi ise şerhinde, "Sanığın suçlu bulunması halinde alacağı ceza miktarı dikkate alındığında, tutukluluk halinin devamına karar verilmesi gerektiği görüşündeyim. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum" dedi.

 

İlk yorum yazan siz olun
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.