Hamidiye Sitesi'nin müteahhidinin binayı '9 şiddetindeki depreme dayanır' diye sattığı iddia ed

Kahramanmaraş'taki 6 Şubat depremlerinde yıkılan Hamidiye Sitesi davasının üçüncü duruşmasında, sanıklar birbirini suçladı. Müştekiler, müteahhit ve belediyenin sorumluluğunu vurguladı. Mahkeme, bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı 24 Ocak 2025'e erteledi.

Kahramanmaraş'taki 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 146 kişinin hayatını kaybetmesine sebep olan Hamidiye Sitesi davasının üçüncü duruşması gerçekleştirildi. Duruşmada, site sakinlerinden Ahmet Özalp, müteahhit Ahmet Kara'nın binayı "9 şiddetindeki depreme dayanacak" şeklinde tanıttığını iddia etti. Özalp, binanın yapımında kullanılan malzemelerin kalitesizliğini gözlemlediğini ve yapım sürecinin denetlenip denetlenmediğini sorguladı. Bir diğer müşteki, anne, baba ve kardeşini kaybeden Ahmet Furkan Arabacı ise, belediyenin de sorumluluğunu araştırılmasını talep etti.

Duruşmada sanıklar arasında suçlamalar karşılıklı olarak dile getirildi. Tutuklu sanık Ahmet Kara, önceki ifadelerini yineleyerek tahliye talep etti. Diğer sanıklar da benzer şekilde adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi. Ahmet Kara'nın avukatı ise, binanın yapımında esas sorumluluğun belediyeye ait olduğunu savunarak, belediye görevlilerinin de kusurlu olduğunu belirtti.

Mahkeme heyeti, sanıkların kusur durumuyla ilgili bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına ve adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar verdi. Duruşma, 24 Ocak 2025 tarihine ertelendi.

Kahramanmaraş'taki 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 146 kişinin hayatını kaybetmesine sebep olan Hamidiye Sitesi davasının üçüncü duruşması gerçekleştirildi. Duruşmada, site sakinlerinden Ahmet Özalp, müteahhit Ahmet Kara'nın binayı "9 şiddetindeki depreme dayanacak" şeklinde tanıttığını iddia etti. Özalp, binanın yapımında kullanılan malzemelerin kalitesizliğini gözlemlediğini ve yapım sürecinin denetlenip denetlenmediğini sorguladı. Bir diğer müşteki, anne, baba ve kardeşini kaybeden Ahmet Furkan Arabacı ise, belediyenin de sorumluluğunu araştırılmasını talep etti.

Duruşmada sanıklar arasında suçlamalar karşılıklı olarak dile getirildi. Tutuklu sanık Ahmet Kara, önceki ifadelerini yineleyerek tahliye talep etti. Diğer sanıklar da benzer şekilde adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi. Ahmet Kara'nın avukatı ise, binanın yapımında esas sorumluluğun belediyeye ait olduğunu savunarak, belediye görevlilerinin de kusurlu olduğunu belirtti.

Mahkeme heyeti, sanıkların kusur durumuyla ilgili bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına ve adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar verdi. Duruşma, 24 Ocak 2025 tarihine ertelendi.

İlk yorum yazan siz olun
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.