Mimar ve şehir plancıları, bilimsel çalışma yapılmadan projeler yapıldığını belirterek “Konutu nereye taşıyacaklarıyla ilgili bir bilgi yok. Sürekli bir mülkiyet hareketi üzerinden tasarım yapılıyor. Yaptıkları planlarla yandaş müteahhitlere iş çıkarıyorlar” dedi.
BirGün'den İlayda Kaya'nın haberine göre Bakan Kurum önceki gün, İstanbul’daki riskli konutları hem Anadolu, hem de Avrupa yakasında belirlenecek yerlere taşıyacaklarını söyledi. Kurum’un açıklamalarının ardından TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Başkanı Esin Köymen “Nereye taşıyacaklarıyla ilgili bir bilgi yok. Avrupa Yakası’nda Kanal İstanbul’u harekete geçirmeye çalışıyor. Anadolu Yakası’ndaysa geriye kalan askeri alanlara yeni yapılaşmaya açacaklar demektir. Zaten bütün sorun kendi kendilerine hiçbir bilimsel çalışma yapmadan, akşamdan sabaha karar almaları" diyerek tepki gösterdi.
Nereyi boşaltacaksınız?
İktidar yetkililerinin sürekli mülkiyet üzerinden tasarımlar yaptığını vurgulayan Köymen, şöyle devam etti:
"20 yıldır İstanbul’da riskli yapılarla ilgili nerelerin yapılaşmaya açılmaması gerektiğiyle ilgili hem meslek odaları hem biliminsanları birçok açıklamalarda bulundu. Hâlâ nereyi boşaltacaksınız? Afet sırasındaki geçici barınma alanı olarak sadece elimizde askeri alanlar kaldı. Onun dışında başka bir yer yok. Ormanları açamayacakları için askeri alanlar göz önüne alınıyor. Sürekli bir mülkiyet hareketi üzerinden bir tasarım var. Bu doğru değil. Gerçekten güvenli yaşam alanlarından söz etmiyorlar. Sadece konutlar üzerinden düşünüyorlar. Ayrıca deprem sadece gece olabilecekmiş gibi çalıştığımız işyerleri, okullarımız, cezaevleri, hastanelerle ilgili söylenen bir söz yok.”
Temize çekme çabası
TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube Başkanı Prof. Dr. Pelin Pınar Giritlioğlu da Bakan Kurum’un açıklamalarına yönelik şunları söyledi:
“Bununla ilgili bilimsel bir şey söylemekte zorlanıyorum. Çünkü açıklaması aslında belli bir hesaba dayanmıyor. İstanbul’da böyle neresi var? Kanal İstanbul bölgesi var. İstanbul’un Avrupa yakasında bu anlamda Kanal İstanbul’a taşıyabileceğiniz bir nüfus biraz zor görünüyor. Bu maliyetler ve kamulaştırmalar gerektirir. Dolayısıyla burayı kastettiğini düşünmüyorum. Kanal İstanbul planlarında böyle bir plan notu vardı: ‘İstanbul’un riskli alanlarından bir kısım nüfus bu bölgeye taşınacaktır’ deniyordu. Ama ne modelle olduğu belli değildi. Sadece rezerv alanı kılıfına uydurmak için konulmuş bir cümleydi. Açıklamalarda Kanal İstanbul var mı yok mu bilemiyoruz. Anadolu Yakasına gelince, orada zaten bu büyüklükte bir rezerv alanı yok. Son derece küçük rezerv alanlar var. Böyle bir nüfusu yerleştirmek için yeterli değil. Bakanlık yeni rezerv olanlar mı ilan edecek? Bunu da açıklamıyor. O büyüklükte bir alanı da nerede bulup ilan edilecek onu da bilemiyoruz. İktidar, Maraş depreminden bir ders çıkarmamış. Hala aynı zihniyetle, siyasi vaatlerle iş yapmaya çalışıyor. İstanbul için sunduğu bu depremle de Maraş depremini temize çekmeye çalışıyor. Bunun gerçek bir açıklama olmadığını biliyoruz. Eğer olsaydı, bakan yer gösterirdi. Deprem oldu, birdenbire akıllarına İstanbul geldi. Farazi konuşmalarla vaatlerde bulunuyorlar. Aksi bir durum var ise bakan açıklama yapmalı.”