Milyonlarca emekli ve çalışanın merakla takip ettiği TÜİK davasında tartışmalı bir gelişme yaşandı. Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi, TÜİK’in enflasyon hesaplamalarında kullandığı belgeleri göndermemesi üzerine, kurum lehine karar verdi. Belgelerin mahkemeye sunulmaması, davayı açan taraflarca hukuka aykırı bulunarak üst mahkemeye taşındı.
MAHKEMEDEN BELGESİZ KARAR
Davayı açan Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, TÜİK’in düşük enflasyon oranları açıklaması nedeniyle emeklilerin düşük zam aldığını savunarak dava açmıştı. Mahkeme, TÜİK’ten savunma ve enflasyon hesaplamalarına ilişkin belge talep etti. Ancak TÜİK, belgeleri mahkemeye sunmadı. Buna rağmen, mahkeme TÜİK lehine karar vererek davayı sonlandırdı.
Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, "Mahkeme belgeleri görmeden karar verdi. Bu, hukuka aykırıdır. Dava konusu zaten gizlenen belgeler. Belgeler olmadan bir yargılama yapılamaz" diyerek kararı Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı.
"BELGESİZ KARAR OLMAZ"
Avukat Gündoğan, mahkemenin ara karar gereği TÜİK’ten istediği belgelerin gönderilmemesi üzerine, bilirkişi heyetinin TÜİK’e gönderilmesi için ara başvuru yaptıklarını ancak yanıt beklenmeden karar verildiğini ifade etti. "TÜİK’in belgeleri gizleyerek süreci etkilediğini düşünüyoruz. Hukukun üstünlüğüne güveniyoruz ve istinaf mahkemesinden umutluyuz" dedi.
TARTIŞMALI ENFLASYON HESAPLARI
TÜİK’in açıkladığı enflasyon oranlarının vatandaşın maaş artışlarını doğrudan etkilediği bilinirken, hesaplamalarda kullanılan madde sepetlerinin açıklanmaması ve yargıdan da gizlenmesi, tartışmaları artırdı. Uzmanlar, TÜİK’in şeffaflık konusunda eleştirildiğini belirterek, bu durumun kamuoyunda güven kaybına yol açtığını ifade ediyor.