SGK'dan Mansur Yavaş'a "prim borcu" yanıtı

SGK, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin borçlarıyla ilgili Mansur Yavaş'ın "rızaen anlaşma" açıklamasını yalanladı. Kurum, borçların takibinin yasal bir zorunluluk olduğunu ve böyle bir anlaşma yapılmadığını belirterek, süreçlerin siyasi tartışmalara çekilmesinden üzüntü duyduğunu ifade etti.

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş'ın, belediyenin SGK'ya olan borçlarıyla ilgili olarak "250 milyon rızaen karşılıklı ödeme konusunda mutabık kalındı" açıklamasına yanıt vererek, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını belirtti. SGK'nın açıklamasında, "Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı tarafından dile getirilen SGK ile rızaen anlaşma yapıldığına dair iddia doğru değildir" ifadeleri yer aldı.

Açıklamada, SGK'nın prim borçlarının takibinin, yasal bir zorunluluk olduğu vurgulandı ve "prim gelirlerini toplarken hiçbir kurum veya kişi ayrımı yapmadan eşit bir tutum sergiliyoruz" denildi. Ayrıca, SGK'nın amacı birikmiş ve sürdürülemez hale gelen prim borçlarını tahsil etmek olduğu belirtildi.

Bunun yanı sıra, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan'ın, borçlarını ödemeyen belediyelere haciz gibi işlemler uygulamak zorunda kalacakları yönündeki açıklamaları da hatırlatıldı. Bakan Işıkhan, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin borcunun mart ayında 4,5 milyar liradan 8,4 milyar liraya yükseldiğini belirtmiş, belediyenin ödeme veya taksit başvurusu yapmadığını iddia etmişti.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ise, "6183 sayılı kanunun 48/A maddesi uyarınca, faiz silinerek taksit talebi yapılması reddedildi, ancak 48. maddeye göre taksitlendirme talebi kabul edildi" açıklamasında bulunmuştu. Yavaş, son görüşmelerde "250 milyon rızaen karşılıklı ödeme konusunda mutabık kalındığını" belirtmişti.

SGK'nın açıklamasında, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gösterilen gayrimenkullerin hacizli olması nedeniyle teminat olarak geçerli kabul edilmediği ve bu nedenle SGK Yönetim Kurulu'nda başvuru dahi alınmadığı ifade edildi. Ayrıca, SGK tarafından rızaen bir anlaşma yapılmadığı ve mevzuatlarında böyle bir ödeme şeklinin bulunmadığı tekrar vurgulandı.

İlk yorum yazan siz olun
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.