Kirasını IBAN üzerinden düzenli olarak ev sahibine ödeyen kiracı, banka kesintileri nedeniyle eksik ödeme yaptığı iddiasıyla icra takibine maruz kaldı. Ev sahibinin dört ay sonra başlattığı bu süreçte, kiracı banka kesintilerini gerekçe göstererek itiraz etti. İlk mahkeme kiracıyı haklı buldu, ancak Yargıtay, banka masraflarının kiracının sorumluluğunda olduğunu belirterek tahliye kararını onayladı.
Kirasını IBAN üzerinden ev sahibine gönderen bir kiracı hakkında, ev sahibi dört ay sonra kiracının eksik kira ödediğini iddia ederek icra takibi başlattı. Kiracı, ödemelerini düzenli yaptığını ve banka üzerinden IBAN ile yaptığı ödemeleri göstererek itiraz etti. Ancak ev sahibi, kiraların eksik ödendiğinde ısrar ederek kiracının tahliyesini talep etti.
IBAN İŞLEMLERİNDEN YAPILAN KESİNTİ BAŞINA BELA OLDU
Davada kiracı, ödemelerini düzenli yaptığını ancak IBAN üzerinden gerçekleştirdiği banka ödemelerinde işlem ücreti olarak 31,50 lira kesildiğini ve bu kesintinin kendisinden kaynaklanmadığını ifade etti.
MAHKEME KİRACININ GEREKÇESİNİ KABUL ETMEDİ
Mahkeme, bankanın kestiği işlem bedelinin banka harcamalarından kaynaklandığına hükmetti. Mahkeme, kiracının baştan elden ödeme talep ettiğini ve bu nedenle ev sahibinin bu masrafa katlanması gerektiğine karar vererek davayı reddetti.
YARGITAY'DAN IBAN ÜZERİNDEN ÖDEMELERDE SON NOKTAYI KOYDU
Ev sahibi, ilk mahkeme kararına itiraz ederek yeniden dava açtı ve konu Yargıtay'a taşındı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu devreye girdi.
"Banka Masrafları Kiracının Sorumluluğundadır"
Yargıtay, ev sahibinin kirayı anlaşılan rakam üzerinden eksiksiz almaya hakkı olduğuna karar verdi. Kiracının kira bedelini zamanında ve eksiksiz ödeme sorumluluğu bulunduğunu belirten Yargıtay, banka masraflarının da kiracının sorumluluğunda olduğuna hükmederek kiracının tahliye edilebileceğine karar verdi.