10 Yıl boyunca yeğenini istismar ettiği iddia edilen amcaya 22 yıl 6 ay hapis cezası

Kocaeli'de 4 yaşındaki yeğenine 10 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 22 yıl 6 aylık hapis cezasına çarptırılan sanığın, Yargıtay'ın kararı bozması neticesinde yargılanmasına devam edildi.

Kendisine iftira atıldığını söyleyen sanık, "Mağdur ve annesi Fransa'ya gidebilmek için bana iftira atmışlardır. Asıl mağdur olan benim," diyerek karşı geldi. Sanık yeniden 22 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Kocaeli'de yaşayan anne F.A., kızı E.A'nın (15) uzun süreler boyunca banyoda kalması, akrabalar ziyarete geldiğinde odasını kilitlemesi ve intihar girişiminde bulunması gibi davranışlarını şüpheli buldu. Bu nedenle, kızını psikologa götürdü. İddiaya göre E.A., psikologdaki görüşmesinden sonra annesine 4 yaşından 14 yaşına kadar amcası F.A. tarafından istismar edildiğini anlattı. Anne F.A'nın şikayeti üzerine gözaltına alınan amca, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

YARGITAY KARARI BOZMUŞTU

Hakkında dava açılan sanık F.A'ya 28 Nisan 2021 tarihinde, "Yeğenine karşı zincirleme şekilde cinsel istismar" suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. Mağdurun babası da kardeşinden şikayetçi olmamış, olayın iftira olduğunu savunmuştu. Sanığın karara itiraz etmesi üzerine Yargıtay, mağdur çocuğun duruşmada alınan ifadesinin CD kaydının çözümlenmesinde anlaşılamayan sesler bulunduğunu tespit etti. Bu nedenle, mağdurun ifadesinin yeniden alınmasına karar verdi. Ancak bu mümkün olmazsa, CD'nin uzman bilirkişilerce incelenmesine hükmetti ve kararı bozdu.

"MAĞDUR VE ANNESİ FRANSA'YA GİDEBİLMEK İÇİN BANA İFTİRA ATMIŞLARDIR"

Yargıtay'ın kararı bozması sonucunda, sanık F.A. yeniden Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, taraf avukatları ve yaklaşık 4.5 yıl tutuklu kaldıktan sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakılan F.A. da katıldı. Suçlamaları kabul etmeyen sanık F.A., "Mağdur ve annesi Fransa'ya gidebilmek için bana iftira atmışlardır. Asıl mağdur olan benim. Yüce Türk adaletine güveniyorum. Herkesin gözü önünde cinsel istismarda bulunmam mümkün değildir. Düğünümde ve nikahımda cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğim söylenmektedir. O kalabalıkta söylenenleri yapmam hayatın olağan akışına uygun değildir," diye konuştu.

Mahkeme heyeti, sanığın suçu işlediği kanaatine vararak, ilk verilen karara uydu. Sanık yeniden 22 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin devam etmesine karar verildi.