Ahmet Hakan’dan Anayasa Tartışması: Kutsal Metin mi, İlahi Vahiy mi?

Ahmet Hakan, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un Anayasa’nın 3. Maddesini değiştirme önerisine destek çıktı. Hakan, yazısında, "E haksız mı kardeşim?" diyerek bu değişikliğin neden gerekli olduğunu sorguladı.

KURTULMUŞ’UN YAKLAŞIMI

Numan Kurtulmuş, Anayasa’nın değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez ilk dört maddesinden üçüncüsünü ele alarak, "Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü" ifadesinin değiştirilmesi gerektiğini savundu. Kurtulmuş, "Devletin ülkesi olmaz. Devletin milleti olmaz. Bu metin, 'Milletin devleti ve ülkesiyle bölünmez bütünlüğü' şeklinde ifade edilmelidir" dedi. Bu açıklama, sosyal medyada çeşitli tepkilere neden oldu.

AHMED HAKAN’IN GÖRÜŞÜ

Ahmet Hakan, Kurtulmuş’un önerisini desteklerken, "Bölünmezliğe bir itirazı yok. Bütünlüğe bir itirazı yok. Sadece ve yalnız ‘devleti’ değil, ‘milleti’ odak alan bir ifade değişimi denemesi yapıyor" diye belirtti. Hakan, Kurtulmuş'un önerisinin amacının, milletin yararına olduğunu ifade ederek, "Devlet, millet için var olması gereken bir mekanizmadır. Devletin milleti olmaz. Milletin devleti olur" dedi.

TARTIŞILAN KONULAR

Hakan, anayasanın ilk dört maddesinin kesinlikle değişmemesi gerektiğini vurgularken, "Ama amaçtan ve işlevden hiçbir sapma oluşturmayan minnacık bir ifade değişimi de mi olmayacak?" diye sordu. Bu konunun tartışılmaya değer olduğunu savunan Hakan, "Ne oluyor yahu? Kutsal metin mi bu? İlahi vahiy mi?" ifadelerini kullandı.