'Ayhan Bora Kaplan' davasında reddi hâkim talebine ret

Ankara'da, "Ayhan Bora Kaplan" suç örgütüne yönelik görülen davada, 17'si tutuklu 61 sanık yargılanıyor. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'nde gerçekleştirilen duruşmaya sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

Mahkeme Başkanı Hakim Mehmet Güven, duruşma öncesinde Türk Ceza Kanunu'nun "etkin pişmanlık" maddesini ve şahit koruma ilkelerini hatırlatarak, mütalaaya karşı sanık beyanlarının alınacağını duyurdu.

Duruşma sırasında, tutuklu sanık Deniz Urcan'ın avukatı Sidar Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Güven ile eski Ankara Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan arasında WhatsApp yazışmalarını gündeme getirerek, davanın uzatılmasına yönelik bir talep olduğu düşünülerek reddedilen bir davada yasal prosedürün dışına çıkıldığını ve güvenlik açığı yaratıldığını öne sürdü.

Tutuklu sanık Tansel Aktan, Mahkeme Başkanı Güven'in kollukla iş birliği yaptığına dair şüphelerini dile getirerek, adil bir karar verilemeyeceğini belirtti. Ayhan Bora Kaplan ise Mahkeme Başkanı'nın kollukla dostane bir ilişki içinde olduğunu ve verdiği kararların geçersiz olduğunu iddia etti.

Sanıklar ve avukatları, reddi hakim talebinde bulundu. Ancak, savcı yargı mensuplarının kollukla irtibat kurmasının ve Emniyet'in yargı mensubuna araç tahsis etmesinin normal olduğunu belirterek, reddi hakim taleplerinin yargılamayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme heyeti, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını ve emniyet müdürünün başkana araç tahsis etmesinin hizmet gereği olduğunu belirterek, reddi hakim taleplerini reddetti. Duruşmaya ara verildi.