İmamoğlu’nun Yargı Sürecine AYM Kararı Etkisi: Hâkim Değişikliği ve Adil Yargılanma

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı "ahmak davası" ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) verdiği karar, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. AYM, tanıkları dinleyen hâkimlerin değişmesiyle ilgili olarak yapılan karar değişikliğinin hak ihlali oluşturduğuna karar verdi. Bu karar, özellikle İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat tarafından, dava sürecinde yaşanan hâkim değişikliklerinin adil yargılanma hakkına yönelik ihlalleri gündeme getirerek, davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

HÂKİM DEĞİŞİKLİĞİ VE HAK İHLALİ

İmamoğlu'nun yargılandığı davada hem yerel mahkeme hâkiminin hem de istinaf heyetinin değiştirilmesi, avukat Polat tarafından "adil yargılanma hakkının ihlali" olarak nitelendirildi. AYM’nin kararına dikkat çeken Polat, hâkim değişikliği nedeniyle dava sürecinde bazı işlemlerin tekrar yapılması gerektiğini belirtti.

İMAMOĞLU'NA YÖNELİK DİLEKÇE CEVAPSIZ KALDI

İmamoğlu, 3 Ekim’de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne, davanın karar duruşmasına katılmak için üçüncü kez dilekçe vermişti. Ancak avukat Polat, mahkemenin bu dilekçeye henüz yanıt vermediğini açıkladı.

DAVANIN GEÇMİŞİ: NE OLMUŞTU?

İmamoğlu’nun yargılandığı dava, 2019 yılında Fransa'nın Strazburg kentinde katıldığı Avrupa Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi'nde yaptığı konuşma sonrası başlamıştı. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, İmamoğlu’na "ahmak" demiş, İmamoğlu ise bu söze yanıt olarak, seçimlerin iptaline ilişkin açıklamalarda bulunmuştu. Soylu’nun açıklamaları sonrası Yüksek Seçim Kurulu üyeleri İmamoğlu'na hakaret suçlamasıyla suç duyurusunda bulunmuştu.

İMAMOĞLU'NA VERİLEN CEZA VE DAVANIN SÜRECİ

Davanın ilk aşamasında İmamoğlu'na, "kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret" suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve siyasi yasak cezası verilmişti. Davanın temyiz süreci ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde devam ediyor.