İsmail Saymaz yazdı: Zehra Parakesenlioğlu

Bir milletvekilinin boşanması elbette ki özel hayata dahildir ve kimseyi ilgilendirmez.

Fakat bir şartla:

Boşanma davasında kamu çıkarlarını etkileyen bir anlaşmazlık yoksa!

AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, 2015’ten beri TBMM’de Erzurum’u temsil ediyor. Eski eşi Prof. Dr. Ünsal Ban ise Türk Hava Kurumu Üniversitesi kurucu rektörü ve AK Parti milletvekili aday adayıydı.

Çift 28 Nisan 2019’da Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın da katıldığı düğünle dünya evine girdi. Evlilik üç yıl sonra çatırdadı.

Ayrılıklarını ‘özel değil, genel’ ve kamusal kılan, Taşkesenlioğlu’nun dava dilekçesi oldu.

Prof. Ünal Ban: Sormak lazım, 2.5 milyon doları nerden buldun?

Elden 2.5 milyon dolar

Taşkesenlioğlu, eski eşine evlilikleri sürerken 2,5 milyon dolar verdiğini iddia ediyor.

Yaklaşık 45 milyon TL ediyor.

Bir servet bu.

‘Ticari faaliyetlere girmek ve yatırım yapmak isteyen’ Ban’ın baskısı üzerine parayı nakit teslim ettiğini ileri sürüyor.

Yani, para kayıtlara girmemiş.

Belki çanta içinde…

Belki ayakkabı kutusunda vermiş.

Taşkesenlioğlu’nun o tarihte TBMM’de olduğunu hatırlatmak isterim. Bir milletvekili neden yüklü bir meblağı bankada değil, hesabında tutar? Üstelik Erdoğan’ın, o tarihteki “Doları bozdurun” çağrısına rağmen TL’ye çevirmez?

‘Özel değil, genel’

Gelelim, en can alıcı soruya:

Nasıl böyle bir servete sahip oldu?

Taşkesenlioğlu, 2005’te kurduğu ‘Maya Danışmanlık Araştırma Limited Şirketi’ ile ulusal ve uluslararası firmalara danışmanlık verdiğini söylüyor.

Bu servetin, siyasi kariyeriyle hiç mi ilgisi yok?

Taşkesenlioğlu, Refah Partisi’ne girdiği 1992’den beri siyasetle meşgul ve yedi yıldır milletvekili.

Ağabeyi Ali Fuat Taşkesenlioğlu da eski Sermaye Piyasa Kurulu Başkanı.

Bu aile AK Parti elitini temsil ediyor. Taşkesenlioğlu, çeşme akarken tasını doldurmuş.

Vergisini ödemiş mi?

Mal beyanında belirtmiş mi?

Bilmiyoruz.

Bilmediğimiz gibi soramıyoruz da.

Çünkü ‘bağımsız’ Türk yargısı “Özel hayat” diyor.

Halbuki “Bu özel değil, bu genel!”

Elif Çakır: Milyon dolarlık servet

Bütçeyi koca idare edermiş

Taşkesenlioğlu, “Gerek yetiştirilme tarzı gerek inançları gereği evlilikte sır olmayacağı, tek bir aile bütçesinin bulunacağı, bütçenin koca tarafından idare edileceği düşüncesi ile” evlendiğini savunuyor.

Şimdi düşünün: Aile bütçesinin koca tarafından idare edilmesi gerektiğine inanan Taşkesenlioğlu, TBMM’de ülke bütçesi hakkında fikir belirtip el kaldırıyor.

Yahu, kendi bütçesi üzerinde söz sahibi olmadığını düşünen bir milletvekili 84 milyonun cebindekini koruyabilir mi?

Taşkesenlioğlu, evlendiği yıl, başörtülülerin vekil olabilmesinden ötürü Erdoğan’a şükran konuşmasında cümleye şöyle başlıyor:

“Her manada, özellikle siyasette kadının özne hâline gelmesini sağlayan…”

Taşkesenlioğlu’na göre kadın “Her manada, özellikle siyasette özne haline” geldiyse de evinde bütçenin öznesi olamaz ve olmalı.

Bu bir şakaysa hiç komik değil.

70 milyon TL tazminat istiyor

Taşkesenlioğlu eski eşinin kendisinden aldığı parayla başkaları adına kurduğu şirketleri canlandırdığını, borsada hisse alıp sattığını, finans danışmanlık hizmeti verdiğini savunuyor. İlkin 750 bin TL’ye, daha sonra bunu satarak, 4,5 milyon Euro’ya tekne aldığını, Göcek’te marinaya park ettiğini anlatıyor.

Eski eşinin serveti şöyleymiş:

Ankara’da bir daire ve otel binası.

Bolu’da çiftlik.

Mengen Organik Tarım Anonim Şirketi.

Dentak Eğitim Danışmanlık İnşaat Turizm Şirketi.

Bir miktar hisse senedi.

Dört araba.

Taşkesenlioğlu, malvarlığına tedbir konmasını talep ederken, 50 milyon TL maddi, 20 milyon TL manevi olmak üzere toplam 70 milyon TL tazminat istiyor.

İsmail Saymaz: DEVA - İyi Parti gerilimi

Yayın yasağı

Taşkesenlioğlu’nun boşanma davasının dilekçesi olmasaydı bu olağanüstü zenginleşme hikayesini bilmeyecektik.

Ünsal Ban’ın Twitter’de paylaşımlar yapması üzerine Taşkesenlioğlu, Gölbaşı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu.

Mahkeme 19 Ağustos’ta yayın yasağı getirdi.

Gerekçe şu:

“Davacının kamuoyundaki statüsü…”

Halbuki bu yargılama, sırf boşanma dilekçesindeki astronomik meblağlar, bu servetin nasıl elde edildiği ve nereye harcandığına ilişkin bilgilerden ötürü “özel değil, geneldir.”

Aynı şekilde, Taşkesenlioğlu’nun iddiası doğruysa, eski eşinin akademisyen maaşıyla bunca gayrimenkule, çiftliğe, şirkete, hisse senedine, araçlara ve lüks tekneye nasıl kavuştuğu da izaha muhtaçtır.

Görünen o ki Taşkesenlioğlu, bu serveti statüsü sayesinde elde etti. Fakat bugün kaynağın öğrenilmesi istenmiyor.

Yarın AK Parti ile milletin evliliği son bulduğunda bu hesap defteri elbette ki açılacak. Zehra Taşkesenlioğlu, taş mı kesiyormuş, yoksa para mı, o zaman göreceğiz.