Mahkeme, bekara ev kiralamayan ev sahibine acımadı! Benzer davalara örnek olacak bir karar verdi!

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), ev kiralama sürecinde ev sahiplerinin kiracı adaylarına bekar olup olmadıklarını, mesleklerini veya gelir durumlarını sorması durumunda ortaya çıkan zorluklarla ilgili bir harekete geçti.

BEKARA EV VERMEYEN EV SAHİBİNE AYRIMCILIK YASAĞINI İHLAL CEZASI

TİHEK, bekar kişilere ev kiralamak istemeyen ev sahibine, ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle 5.958 TL idari para cezası verdi.

TİHEK'in kararına göre, Ankara'da yaşayan B.C.H., bir emlak sitesinde gördüğü kiralık ev ilanı için emlakçıyla iletişime geçti ve ön koşullarda anlaştı. Ancak daha sonra ev sahibinin bekarlara evini kiralamak istemediği yanıtını aldı.

"BEKAR OLMASIN" DİYEN EV SAHİBİNİN BAŞI YANDI

TİHEK'e başvuran B.C.H., emlakçıyla yaptığı görüşmenin ekran görüntüsünü kanıt olarak sundu. Görüntüdeki yazışmalarda emlakçının, "Bekar olmasın' dedi, konuşuyoruz ev sahibi ile..." mesajını attığı görüldü.

İddialara karşı yazılı görüşü talep edilen emlakçı, sadece ev sahibi ve kiracı adayını bir araya getirdiklerini, bunun dışında ev sahibi adına herhangi bir karar veremeyeceklerini belirterek, bu konuda herhangi bir sorumluluklarının olmadığını savundu.

5 BİN 985 TL PARA CEZASINA MAHKUM EDİLDİ

Ev sahibi A.A.Ş. ise evin kiralanması için emlakçıyla herhangi bir sözleşme imzalamadığını iddia etti. Ancak, TİHEK, başvuruyu inceledikten sonra ev sahibine ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle 5 bin 958 TL idari para cezası verdi.

TİHEK'in kararında, herkesin kanunlar önünde eşit olduğu ve Anayasa'nın 10. maddesinde, "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir," hükmünün yer aldığı belirtildi.

6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu'nda da "Taşınır ve taşınmazların kiralanması, kira akdinin şartlarının belirlenmesi, yenilenmesi ya da sona erdirilmesi, satışı ve devri süreçlerinin hiçbirinde uygar hal temelinde ayrımcılık yapılamayacağının," altı çizilmiş oldu.

Kararda, "Ev sahibi tarafınca başvuranın uygar halinden dolayı 6701 sayılı Kanun kapsamında kamuya açık sunulan bir hizmetten karşılaştırılabilir durumdakilere kıyasla eşit bir şekilde yararlanmasının engellenerek ayrımcılık yasağına aykırı bir muamelede bulunulduğu kanaatine varılmıştır," ifadesi kullanıldı.